您现在的位置是: 首页 > 汽车市场 汽车市场

小米汽车外观抄袭侵权了吗知乎_小米汽车外观抄袭侵权了吗

tamoadmin 2024-05-20 人已围观

简介小米抄袭事件,让大家对它相当失望。毕竟我们信任了它这么久了。他不仅仅是抄袭,更多的是辜负了我们对他的信任,对它的爱。我们要不要原谅它,知错能改,还是可以原谅的,姑且给他一个机会吧。看他以后怎么做产品才是最重要的。事已发生,无可换回,看他表现吧。电子产品其实在刚开始的时候都会比较艰难,因为技术都是很保守,所以在初期你要想做一个电子产品品品牌是相当困难的。当然小米抄袭的是营销,在宣传图上抄袭了西班牙艺

小米汽车外观抄袭侵权了吗知乎_小米汽车外观抄袭侵权了吗

小米抄袭事件,让大家对它相当失望。毕竟我们信任了它这么久了。他不仅仅是抄袭,更多的是辜负了我们对他的信任,对它的爱。我们要不要原谅它,知错能改,还是可以原谅的,姑且给他一个机会吧。看他以后怎么做产品才是最重要的。事已发生,无可换回,看他表现吧。

电子产品其实在刚开始的时候都会比较艰难,因为技术都是很保守,所以在初期你要想做一个电子产品品品牌是相当困难的。当然小米抄袭的是营销,在宣传图上抄袭了西班牙艺术家的的作品。其实做设计这件事上,不能全怪小米公司,毕竟负责设计的只是一个项目组。小米的问题是在严审的时候没有严格审查。让这样的作品的流入世人视线内。并且小米在事后勇敢的承认,还对相关人员进行了处罚。但这件事的影响不会因此降下来。因。为国内手机市场竞争过于激烈,一旦你除了什么状况,肯定会被对手揪着不放的。你想让热度下去,对手也不会让的。

作为消费者我们应该怎么做呢。小米做出这样的事,肯定是它的过失。作为消费者而言,它抄袭了别人宣传的创意,但产品本身是没有任何问题的。所以在购买产品的情况下,我们是可以消费的。这次损失的事小米的信用,我们需要看的是接下里他将会怎么去做,说白了就是看他 以后用什么来挽回这次的信任损失。我们且往下面看吧。孰能无过?

希望可以帮得到你。

“为发烧而生”的小米从成立以来,以互联网模式为支撑,在业内刮起了一阵小米风潮,其在智能手机、互联网电视、智能家居等领域创造了惊艳的成绩。

短短数年间,小米从一家小小的 科技 公司成长为估值数千亿的 科技 巨头,其背后被外界津津乐道的“黑 科技 ”才是其成功的技术核心。

小米越做越大麻烦也越来越多,小米和别人“互撕”的戏码频频曝光,这边起诉“雷军电动”商标侵权,那边又和“小米生活”干了起来……

这场纠纷涉及双方分别是小米公司、中山某腾电器有限公司(甲公司)。

小米公司自成立以来,除了积极拓展业务外在搭建商标体系上也十分用心,现在小米公司已提交数千件商标申请。

甲公司在2011年提交注册的第10224020号 “小米生活” 商标(涉案商标),后被批准使用在电炊具、热水器等商品上。

2016年,该公司在其商品、经营场所、网站等处突出使用“小米生活”标识。还曾提交近百件商标注册申请,不少与小米公司“小米”、“智米”商标近似。

第10224020号“小米生活”商标成为小米公司商标布局的权利障碍,导致小米公司多件“小米”商标因被认定与该商标 构成近似被驳回 了。

2017年10月,小米以甲公司恶意注册商标为由对10224020号商标提出无效宣告请求,后经裁定“小米生活”被商评委予以无效宣告。

甲公司不服向北京知识产权法院提诉讼,诉讼请求被驳回。

随后,甲公司将商标转让给广东某米电器有限公司,后改名中山某火生活电器有限公司(乙公司),再由乙公司北京高院提起上诉,又遭驳回。

在无效宣告成功后,2018年11月,小米公司又以 侵害其商标专用权及对其构成不正当竞争 为由,起诉了甲公司(被告公司),要求其赔偿5000万元。

江苏省南京市中级人民法院就此案作出一审判决,小米公司获得全面胜利!

一审法院支持了小米公司的驰名商标主张 ,认为小米公司的“小米”商标及小米手机,短时间内将40万台手机投入市场并进入消费者手中,已形成了较高的知名度、关注度和影响力。

因此,涉案第8228211号“小米”商标在甲公司申请注册涉案“小米生活”商标时已构成驰名商标。

故, 一审判决: 原告“小米”商标构成驰名商标,被告行为侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争,侵权行为具有明显恶意,情节极为恶劣,应当适用惩罚性赔偿。

一审法院判令被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失5000万元及合理开支41万余元。

甲公司不服向江苏高院提起上诉,江苏高院作出终审判决:驳回上诉,维持原判!

江苏高院认为,被告公司等直到二审期间仍在持续宣传、销售被诉侵权商品,具有明显的侵权恶意。

在确定惩罚数额时,法院充分考虑被告公司等通过多家电商平台、众多店铺在线上销售,网页展示的侵权商品种类多、数量多,侵权规模大等因素。

“小米”商标为驰名商标,具有较高的知名度、美誉度和市场影响力。被诉侵权商品被市场监管部门认定为不合格产品,部分用户也反映被诉侵权商品存在一定质量问题。

我们常说人红是非多,这话放在企业品牌、商标上也同样适用,品牌大了、商标火了,市场认可度高了,惹人眼热,个别企业为获得短期利益就开始动歪心思,蹭流量、搭便车……

文章标签: # 小米 # 公司 # 商标